Xでは、Grokを活用したファクトチェックの文化が生まれている。AIによって情報の真偽を簡単に判定できるのは、SNSという個人を起点とする有象無象の情報が交流する世界においては有用に違いない。
しかし、その一方で、「@Grok ファクトチェック」に対してネガティブな心象を抱いているユーザーもいるようだ。この記事では、「うざい」という表現を取り巻く背景と具体的な対処法について考察している。Xを使っている人たちは参考にしてほしい。
Grokのファクトチェックがうざい？気になる理由と対処法を解説
更新:
約5分で読めます（約2.5千字）Grokのファクトチェックがうざい！
SNSでは、事実無根のデマが投稿されるケースは珍しくない。その意味では、Grokのファクトチェックは画期的な仕組みのように思える。しかしながら、一部のユーザーには「Grokのファクトチェックがうざい」と感じている人もいる。実際、Xの検索エンジンに「Grok ファクトチェック うざい」と打ってみると、関連の投稿がいくつもヒットする。
その内容を見る限り、「うざい」と感じる理由は次のように整理できる。
理由１ なんでもない投稿にファクトチェックされる
第１に、事実確認が必要なさそうな投稿に「@Grok ファクトチェック」をリプライする行為に「うざい」と感じている人がいるようだ。
時事問題など社会的に影響力のある話題の真偽をはっきりさせるために、ファクトチェックを求めるのは理に適っている。しかし、個人の日常に関する投稿に対してまで「@Grok ファクトチェック」をつけるのは、やりすぎ感が否めない。
そもそも、Grokが個人の出来事について真偽を判定することなんてできないだろう。むしろ、ちょっとした嫌がらせだと感じても不思議はない。これがエスカレートすれば、本人が投稿を控えるなんてことも起きるかもしれない。
理由２ 「AIに聞かずに自分で考えろ」と思っている人がいる
第2に、「Grokに頼る前に自分で調べろ！」という厳しい意見の存在も挙げられる。「何でもすぐにAIへ聞く前に、少しは自分の頭で考えたらどうだ」という、安易なAI利用への批判が「うざい」という感情に繋がっているわけだ。
しかし一方で、世の中で起きるあらゆる事象を、すべて独力でファクトチェックするのは現実的に不可能である。当事者ではない第三者が情報を集める場合、AIに要約を求めるのも、Google検索や本で調べるのも、外部の知識を頼るという点において本質的な差があるとは思えない。
だからと言って、事実確認をAIに完全に丸投げしてよいわけではない。「個人の情報収集能力には限界がある」ことを前提としつつも、AIの回答を安易に「絶対的な事実」として鵜呑みにしない警戒心は必要だろう。
理由３ Grokの返答が馴れ馴れしい
第３に、「@Grok ファクトチェック」に対するGrokの返答がやたらと馴れ馴れしいことにイラッとしている人もいるようだ。たしかに、Grokが返答するデフォルトの表現をみると、かなり砕けた返し方であることがわかる。
相手がAIだったとしても、言葉の使い方に心理的な影響を持つのは興味深い。それだけ、私たちにとってAIはコミュニケーションを取る相手として認識され始めていることを物語っているように思う。ただ、これも「@Grok 丁寧な言葉遣いでファクトチェックして」と言えば済む話で、AIの問題というよりも人間が選択する口調の問題に過ぎないだろう。
Grokのファクトチェック呼び出しが「うざい」ときの3つの対処法
X上で、他のユーザーが「@grok」とメンションして頻繁にファクトチェックを行わせる行為が煩わしいと感じる場合、大きく分けて3つの対処法がある。
方法1：しつこく呼び出すユーザーを「ブロック」する
「@grok ファクトチェック」を無闇に乱打するなど、特定のユーザーの使い方に強い不快感を覚える場合は、そのユーザー個人をブロックする対処法がある。
メリット： Grokの機能自体は制限せず、特定のアカウントによる不快な行為だけをタイムラインから完全に排除できる。Grok自体が悪いのではなく、「ユーザーの使い方が不快だ」という場合に確実な解決策となる。
注意点： ブロックしたことは相手に伝わる可能性がある。
方法2：Grok自体を「ブロック」する
Grokによるファクトチェックの返信そのものをタイムラインに一切表示させたくない場合は、Grokの公式アカウント（@grok）を直接ブロックする方法もある。
メリット： 誰が呼び出したかに関わらず、Grokからの返信を根本から遮断できる。
注意点： ディープフェイクや誤情報が拡散しやすい現代において、AIによる客観的なファクトチェックは有用な情報源となることも少なくない。その意味では、Grokを完全にブロックしてしまうと、そうした「有益な情報訂正」まで見逃してしまうデメリットがあり、そのメリットを一掃してしまうのは少しもったいない。
方法3：波風を立てない「ミュート」機能を活用する
ブロックは少しやりすぎだと感じる場合や、相手に気づかれずに対処したい場合は、「ミュート」機能の活用が最もおすすめだ。ミュートにはいくつかのアプローチがある。
ユーザーのミュート： Grokを乱用するユーザーをミュートすれば、相手に気づかれることなく、その人のポストをタイムラインから隠すことができる。
Grokアカウントのミュート： Grok公式アカウントをミュートすれば、ブロックほど強力な制限をかけずにGrokの返信を非表示にできる。投稿レベルで設定することも可能だ。
キーワードのミュート： Xの機能で「@grok」という文字列をミュートワードに設定することで、Grokを呼び出しているポスト自体をタイムラインに表示されにくくすることも可能だ。
まずは影響の少ない「ミュート」から試し、それでもストレスを感じる場合に「ブロック」へと段階を引き上げるのが、最もスマートな対処法と言えるだろう。
嘘が蔓延るSNSの有力なサポーターになりえるか？
とはいえ、Grokが提供している「ファクトチェック」は嘘が蔓延るSNSにとって良い仕組みのように思える。特に、震災などの緊急時にデマで社会を混乱に陥れようとする人たちの悪意を暴いて無力化できるのは有益だ。
しかし、生成AIが真偽をジャッジするエビデンスを必ずしも持っているとは限らない。その意味では、間違っている可能性が常にあることに留意しなければならない。
自分の生活圏を超えた情報が大量に行き交う時代において、事実を確定するのは容易ではない。だからこそ、本当に必要な情報にフォーカスして、視点を絞ることが求められる。Xで生まれたファクトチェック文化が虚実に翻弄されない情報との向き合い方を敷衍してく良い機会になればと思う。